聞昌城在李麗光滑的身子上摸了一把，輕笑道：“廉潔模范？我只是隨口一說(shuō)，你還當(dāng)真？
能擺平這件事，不沾一身腥就不錯(cuò)了。”
李麗將頭依偎在聞昌城的懷里，撒嬌道：“聞哥，我不想做地下情人，你娶我，好嗎？”
“你又來(lái)了。不是說(shuō)好了嗎？再等等，等我兒子高考結(jié)束，上了大學(xué)，家里那邊安頓好了，我就離婚娶你。”
“哼，這都是你們男人共同的托詞。算了，不說(shuō)了，說(shuō)了也白說(shuō)。”
“親愛的，作為補(bǔ)償，過(guò)年把，我提拔你為正處。
放心，我不會(huì)虧待我的女人。”
“聞哥，你真好。”李麗翻身騎在聞昌城的身上……
林雪找聞昌城談話。
雖然聞昌城對(duì)林雪心存不滿，認(rèn)為林雪搶了他的市委書記寶座，但林雪畢竟是一把手，在沒有完全撕破臉之前，他還是假裝尊重她。
林雪沒有繞彎子，而是將青山縣的緊急報(bào)告遞給聞昌城。
“昌城市長(zhǎng)，這份報(bào)告，是青山縣呈報(bào)給市委市政府的，你看過(guò)了吧？”
聞昌城瞥了一眼報(bào)告的標(biāo)題，點(diǎn)了點(diǎn)頭：“看過(guò)了。青山縣那邊，有些同志對(duì)調(diào)查工作有些不同看法，心情可以理解。
但方式方法上，確實(shí)欠妥，也給我們市里的工作帶來(lái)了被動(dòng)。
我已經(jīng)嚴(yán)厲批評(píng)了丁一一同志。”
聞昌城這番話，暗藏玄機(jī)。他先發(fā)制人，先批評(píng)青山縣的做法。
林雪淡淡地說(shuō)：“丁一一同志的心情可以理解，方式方法可以商榷。
但報(bào)告里反映的問(wèn)題，昌城市長(zhǎng)，你覺得是空穴來(lái)風(fēng)嗎？”
聞昌城不動(dòng)聲色地說(shuō)：“調(diào)查工作千頭萬(wàn)緒，出現(xiàn)一些技術(shù)上的爭(zhēng)議，很正常。
江小利同志是市政府副秘書長(zhǎng)，工作經(jīng)驗(yàn)豐富，他帶的調(diào)查組，成員也都是各相關(guān)單位的骨干。
他們的結(jié)論，是經(jīng)過(guò)集體討論、專家論證的。
我相信，調(diào)查組是本著對(duì)事實(shí)、對(duì)科學(xué)、對(duì)組織負(fù)責(zé)的態(tài)度開展工作的。
個(gè)別人的質(zhì)疑，我們需要重視，但也不能因?yàn)閭€(gè)別人的意見，就全盤否定整個(gè)調(diào)查組的工作，甚至否定調(diào)查程序本身。
這既不符合組織原則，也不利于盡快給事故一個(gè)定論，穩(wěn)定人心。”
“昌城市長(zhǎng)，你說(shuō)得對(duì)，我們要相信組織，相信程序，更要相信科學(xué)。
但信任，不能代替監(jiān)督；程序，不能掩蓋問(wèn)題。
報(bào)告里提到的幾個(gè)疑點(diǎn)，非常具體，也非常關(guān)鍵。
馮大友的檢測(cè)公司與承建方畢元關(guān)系密切，這是事實(shí)。
取樣程序不規(guī)范，現(xiàn)場(chǎng)殘骸質(zhì)量肉眼可見的低劣與檢測(cè)報(bào)告的完美合格形成鮮明對(duì)比，這也是事實(shí)。
調(diào)查組副組長(zhǎng)和核心專家在簽字環(huán)節(jié)公開質(zhì)疑、拒絕簽字，導(dǎo)致調(diào)查結(jié)論無(wú)法統(tǒng)一，這更是無(wú)法回避的事實(shí)。”
她頓了頓，語(yǔ)氣更加嚴(yán)肅：“如果這些疑點(diǎn)不澄清，這份建立在有重大瑕疵證據(jù)基礎(chǔ)上的調(diào)查報(bào)告，能讓人信服嗎？
能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)嗎？能對(duì)那四條逝去的生命、對(duì)他們的家屬、對(duì)全市人民交代嗎？
如果市政府出具的報(bào)告都無(wú)法做到邏輯合理、證據(jù)確鑿，那政府的公信力何在？我們又如何取信于民？”
聞昌城辯解道：“林書記，你說(shuō)的這些，我也能理解。
但是，我們看待問(wèn)題，是不是也要辯證地看？
任何調(diào)查，都不可能做到百分之百的完美，都會(huì)存在這樣那樣的細(xì)節(jié)爭(zhēng)議。
馮大友和畢元是朋友，這不能直接等同于檢測(cè)報(bào)告造假。
取樣程序或許有不盡完善之處，但檢測(cè)數(shù)據(jù)是儀器測(cè)出來(lái)的，是客觀的。
尹雪瑤和周國(guó)華的質(zhì)疑，是基于他們的專業(yè)判斷。
但江小利和調(diào)查組其他大多數(shù)成員，以及參與論證的專家，難道就沒有他們的專業(yè)判斷嗎？
我們不能因?yàn)樯贁?shù)人的意見，就否定多數(shù)人的結(jié)論吧？這恐怕有失偏頗。”
林雪逐條反駁：“昌城市長(zhǎng)，馮大友與畢元的利益關(guān)聯(lián)，是可能影響檢測(cè)獨(dú)立性的重大風(fēng)險(xiǎn)因素，這是客觀事實(shí)。
取樣程序不規(guī)范，是調(diào)查程序上的硬傷，這直接動(dòng)搖了檢測(cè)樣品來(lái)源的真實(shí)性，進(jìn)而動(dòng)搖了整個(gè)檢測(cè)報(bào)告的根基。
這不是細(xì)節(jié)爭(zhēng)議，這是原則問(wèn)題，是調(diào)查結(jié)論能否成立的前提。
你說(shuō)不能因?yàn)樯贁?shù)人質(zhì)疑就否定多數(shù)人結(jié)論。
但如果這少數(shù)人的質(zhì)疑，直接動(dòng)搖了支撐多數(shù)人結(jié)論的核心證據(jù)，那這結(jié)論還能成立嗎？
皮之不存，毛將焉附！”
聞昌城試探著問(wèn)：“林書記，你的意思是？”
林雪正色道：“按計(jì)劃，明天召開市委常委會(huì)，我建議，將萬(wàn)山大橋事故調(diào)查工作列入其中一個(gè)議題。
在常委會(huì)上，通報(bào)青山縣報(bào)告反映的情況，聽取各方意見。
然后，由市委常委會(huì)作出決定：第一，中止江小利同志負(fù)責(zé)的現(xiàn)有調(diào)查組的工作；
第二，成立由市委市政府領(lǐng)導(dǎo)，市紀(jì)委監(jiān)委牽頭，市應(yīng)急、住建、交通、審計(jì)、公安等部門參與，并邀請(qǐng)省級(jí)權(quán)威專家和人大代表、政協(xié)委員監(jiān)督的新的聯(lián)合調(diào)查組，全面接手事故原因調(diào)查工作。
重點(diǎn)徹查工程質(zhì)量，可能存在的腐敗問(wèn)題以及前期調(diào)查中是否存在瀆職、造假等行為；
第三，立即對(duì)垮塌現(xiàn)場(chǎng)所有殘骸、相關(guān)工程資料、財(cái)務(wù)賬目等進(jìn)行全面封存、保護(hù)；
對(duì)涉事企業(yè)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員依法依規(guī)采取必要措施，防止證據(jù)滅失、人員外逃；
第四，調(diào)查過(guò)程要最大程度公開透明，及時(shí)向社會(huì)公布進(jìn)展，接受群眾和輿論監(jiān)督……”
聞昌城明白了，林雪這是步步為營(yíng)，以重新調(diào)查作為幌子，趁機(jī)打壓他的勢(shì)力和權(quán)威。
畢竟，江小利為組長(zhǎng)的調(diào)查組是他派下去的。
但現(xiàn)在，調(diào)查組內(nèi)訌嚴(yán)重，無(wú)法集體簽字通過(guò)。
重新調(diào)查，無(wú)異于狠狠打了他一耳光。
如果他默許，就相當(dāng)于默許被人打耳光。
“林書記，依我看，這個(gè)方案太過(guò)激進(jìn)，動(dòng)作太大了！
這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單地澄清疑點(diǎn)、重新核實(shí)，這是要全盤否定前期的調(diào)查工作，甚至是要對(duì)前期調(diào)查進(jìn)行有罪推定。
這會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果，考慮過(guò)嗎？”
聞昌城接著說(shuō)：“第一，否定江小利調(diào)查組，等于否定了市政府之前的工作部署，這會(huì)嚴(yán)重?fù)p害市政府的決策權(quán)威和公信力。以后我們還怎么開展工作？
第二，由市紀(jì)委牽頭，公安介入，這等于直接將一起安全事故調(diào)查，上升到嚴(yán)重的違紀(jì)違法甚至刑事案件偵查層面。
這會(huì)引發(fā)多大的震動(dòng)和恐慌？那些兢兢業(yè)業(yè)工作在崗位上的基層同志會(huì)怎么想？
那些在龍城投資興業(yè)的企業(yè)家會(huì)怎么看？外界會(huì)怎么議論我們龍城？
這會(huì)嚴(yán)重破壞我們好不容易營(yíng)造起來(lái)的良好發(fā)展環(huán)境和穩(wěn)定局面。
林書記，你是市委書記，是班子的班長(zhǎng)，要考慮全局。
我們不能因?yàn)閭€(gè)別人的質(zhì)疑，就自亂陣腳，就大動(dòng)干戈，這恐怕會(huì)因小失大，得不償失。”
林雪一字一句地說(shuō)：“昌城市長(zhǎng)，你說(shuō)我激進(jìn)，說(shuō)動(dòng)作大。
那我問(wèn)你，如果調(diào)查組內(nèi)部沒有分歧，如果檢測(cè)報(bào)告沒有瑕疵，如果調(diào)查結(jié)論經(jīng)得起推敲，我會(huì)提出這樣的建議嗎？不會(huì)。
正是因?yàn)楝F(xiàn)有的調(diào)查工作已經(jīng)出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾，出現(xiàn)了無(wú)法回避的硬傷，我們才必須采取措施來(lái)糾正。
這不是否定市政府，恰恰是為了維護(hù)市政府的公信力。
因?yàn)橐粋€(gè)建立在虛假證據(jù)和程序錯(cuò)誤基礎(chǔ)上的結(jié)論，才是對(duì)政府公信力最大的破壞！”
聞昌城其實(shí)并不太懼怕林雪深查萬(wàn)山大橋垮塌真相。
就算耿冬青、黃小勇因?yàn)楫呍徊椋c他也沒有太大關(guān)系。
黃小勇送給李麗寶貝這事，已基本擺平。
耿冬青雖然是他的人，但他并沒有收受耿冬青金錢，除了逢年過(guò)節(jié)收些煙酒和冬蟲夏草。
這最多算是違紀(jì)，不傷根本。
他不像有的官員，什么錢都敢收，他很謹(jǐn)慎。
但是，林雪開了第一槍，他必須還擊。
之前，他和林雪是面和心不和，但現(xiàn)在，林雪差不多是將刀架在他脖子上，他必須強(qiáng)硬還擊。
他上有靠山，在龍城有根基，怎么能忍氣吞聲，被林雪打壓？
他語(yǔ)氣變得強(qiáng)硬：“林書記，你從省紀(jì)委下來(lái)，眼里可能只有案子，只有是非對(duì)錯(cuò)。
但治理一個(gè)地方，沒那么簡(jiǎn)單，很多時(shí)候，需要平衡，需要妥協(xié)。
把拳頭收回來(lái)，是為了更好地打出去。
你這樣蠻干，只會(huì)把事情搞砸，把龍城拖入泥潭！
什么也別說(shuō)了，就上常委會(huì)，由全體常委同志民主決策吧。
我相信，常委會(huì)的同志們，會(huì)本著對(duì)龍城發(fā)展穩(wěn)定大局高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，做出最符合實(shí)際、最有利于解決問(wèn)題的決定！”